動物實驗，少用化妝品胡扯

 動物性測試是什麼？ 

動物性測試，運用於醫療、毒物等研究，
要研究某些物質，對於人體的影響，
在真的實際應用於人體之前，
必須先用動物研究，確認是否有潛在問題，
把能排除的可能問題都排除，
才會安排到後續人體試驗。

因為有許多物質與人體的反應，
需要用動物才有辦法真實模擬，
因此動物試驗在醫療、毒物等相關研究上，
擁有許多的應用，也開發出許多治療藥物。

但動物福祉在近年來越來越多人注意，
科學界也在積極地尋找，
是否有替代動物測試的方法，
算是目前逐漸努力的開發方向，
但現在由無法完全替代，
因此動物測試在醫療、毒物的開發當中，
還沒辦法完全取代，但都在減量，
這是科學界正在努力的方向。

 化妝品動物性測試 

不知道從什麼時候開始，網路上開始出現，
兔子被關在籠子裡，然後準備拿來做，
化妝品動物試驗，大家開始同情心氾濫，
覺得化妝品怎麼可以拿兔兔做這種事情，
兔兔好可憐，不要傷害兔兔，
但事實上，這根本完全是假的。

移花接木、借花獻彿而已，散布消息的，
是不懂，還是廠商又一次的行銷?
為什麼這麼說?因為在大家的想像中，
所謂的化妝品動物測試，就是把兔子抓過來，
把毛剃掉，然後把精華液、乳液，
貼在兔子的皮膚上，看看會不會有問題，
把皮膚用受傷，再把精華液、乳液塗上去，
看會不會發生問題，所以兔兔好可憐，
我們應該要禁止這件事情發生。
但實際上，這件事情幾乎不可能發生!!



 有關動物測試的真相 

聽配方師講到這裡，是不是很驚訝，
是不是難以置信，覺得配方師在說謊呢?
沒關係，聽我慢慢講給你聽。

其實化妝品做動物性測試這個瞞天大謊，
是因為不知道化妝品跟化妝品原料，
是兩個完全不同的概念，打個比方來說，
一盤炒青菜，當中的原料有青菜、鹽、蒜等，
大家應該不會覺得，炒青菜跟青菜本人，
是一樣的東西吧！同理可證，化妝品與原料，
彼此有相關，但使用差異很大。

我們在用的化妝品，比如化妝水、乳液，
幾乎不可能拿去做動物實驗，
但化妝水當中使用的甘油原料，
可能會被拿去做動物試驗，
這個邏輯大家能理解嗎??
打個比方，我們做菜會用到的鹽，
也有做過動物實驗，所以我用鹽炒菜，
我就罪該萬死嗎?

我做的這盤炒菜，也有做過動物試驗??
邏輯不通吧?現在化妝品動物測試，
就是這個狗屁不通的邏輯，
化妝品不會做動物試驗，但原料有可能會，
但所有人都以為，化妝品會做動物試驗，
然後要廠商拿出，沒有做動物實驗的證明，
廠商拿不出來，因為根本就沒有做啊!!

要怎麼證明我沒做的事情?
就像你走在路上，有個人跑過來跟你說，
請證明你沒有殺人，不會滿頭問號嗎??

 為什麼化妝品不會做動物測試？ 

化妝品不會做動物測試，有以下幾個原因

 1.沒有錢跟時間 ：
這是很現實的問題，
動物實驗要花費的金額要上百萬甚至更多，
耗時動輒數年，化妝品是一個流行產品，
等你做完流行也過了，所以沒人會這樣幹

 2.沒有必要：
化妝品使用的原料，
是否有潛在的刺激或過敏風險，
有很多的替代測試方案，根本沒有必要，
去做成本更高，時間更久的動物測試。

 3.從原料選擇上就排除刺激風險：
像配方師擁有化妝品安全評估資格，
在設計配方的時候，就會將有疑慮的原料，
排除在使用之外，這是相當專業的能力。
所以綜合下來，化妝品要做動物實驗，
基本上是不可能的。

但有人會問，那原料呢??原料也不可以做，
不然一樣會傷害兔兔，那我們就來談談，
這方面的問題。



 化妝品原料會做動物測試嗎？ 

如果某個原料，開發出來只用在化妝品，
那是不能做動物實驗的，目前全球，
只剩下中國還沒有禁止，
所以如果單純是化妝品原料，
是不會做動物測試的。

但有另外一種可能性，就是某個原料，
不一定只有用在化妝品，
他就有可能做動物測試，
但這個也跟化妝品無關，
畢竟不是因為化妝品，
才做動物測試的。

這個概念就像，鹽這個很常見的物質，
有做過動物測試，然後就被規定做菜不能放鹽，
不是很無辜??
所以同理可證，某個原料因為用在醫藥，
所以被做動物測試確認安全性，
但不代表化妝品不能用吧??
畢竟又不是因為要用在化妝品而拿去測試的。

 為什麼動物測試是場騙局？ 

我們上面說明了那麼多，就是要告訴大家，
化妝保養品，不可能去做動物實驗，
成本高、時間長，根本就不符合效益，
化妝保養品原料，如果只用在化妝品，
那也是被禁止做動物測試的，

如果這個原料有其他應用的地方，
需要做動物測試，
然後因為在其他地方做過動物測試，
就規定化妝品不能用，
不合理吧??所以，化妝品根本不可能，
也沒有任何必要做動物測試。

如果你真的關心動物福祉，應該要了解，
事實的真相，而不是被商人操弄你的好心，
淪為他們賺錢的工具。